Ustavni sud Crne Gore donio je odluku većinom glasova da uslovljavanje boravka djece u vrtićima obaveznom vakcinacijom nije suprotno Ustavu. Sud je, prema svom saopštenju, odbio inicijative koje su tražile da se pokrene postupak za ocjenu ustavnosti članova 41 i 42 Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti.
Ustavni sud ističe da zakon predviđa izuzetak za djecu koja imaju trajne medicinske kontraindikacije za određene vakcinacije. Ocjenjujući ovu temu, sud je podvukao da zaštita zdravlja djece i šireg stanovništva predstavlja legitiman razlog zbog kojeg zakonodavac može donijeti obavezu vakcinacije. Ova mjera je važna ne samo za djecu koja primaju vakcine, već i za one koji iz različitih razloga ne mogu biti vakcinisani, posebno onu djecu koja su izložena riziku od zaraznih bolesti.
Uvažavajući podatke o niskoj vakcinaciji djece u Crnoj Gori i potencijalnim rizicima, Ustavni sud je zaključio da postoji stvarna društvena potreba za ovakvim propisom. Odluka je također uzela u obzir ranije mjere i prekršajne sankcije koje nisu dale očekivane rezultate. Stoga, sud smatra da je zakonodavac imao opravdane razloge da uslov vakcinacije uvede kao mjeru zaštite javnog zdravlja.
U okviru rasprave, Ustavni sud se osvrnuo na primjedbu da posljedice odluke roditelja snosi dijete koje ne može boraviti u vrtiću. Naglašeno je da je predškolsko obrazovanje ključno za razvoj ličnosti i socijalizaciju djece. Iako sud priznaje da neispunjavanje zakonskog uslova ograničava pristup vrtiću, smatra da to ograničenje ne narušava suštinu prava na obrazovanje u tolikoj mjeri da bi bilo nesrazmjerno cilju zaštite zdravlja. Pri razmatranju interesa djeteta, sud ističe potrebu balansiranja između prava na zdravstvenu zaštitu i interesa druge djece u obrazovnoj ustanovi.
Bosanski.info
